1. Он говрил "Я и Отец - одно" - поскольку Бог Богу поклоняться не может, то сказать, что Иисус поклонялся Богу нельзя, можно сказать что Иисус выполнял его волю

2. Он был скорее послушным сыном. Иисус пришел по воле Отца искупить человечество своей кровью, приняв распятие

3. Он призывал к праведности. И не к просто формальному исполнению больших и малых обрядов, а именно к соблюдению заповедей, данных Богом. Более того "красной нитью" в его речах проходят обвинения религиозной иудейской верхушки (так называемых фарисеев), которые, казалось бы, были самыми покорными Богу. Про них он сказал: "Но тщетно чтут меня уча учениям заповедям человеческим, ибо вы, оставивши заповедь Божию, держитесь придания человеческого." То есть он призывал к чистоте веры, очищая ее от груза обрядовости.

4. Ересь. Снова (если быть беспристрастным) – это и есть та самая обрядовость

5. Он был Богом (А был ли Будда буддистом???)

6. Да

7. Православие - это и есть истинное христианство.

8. Глупость из разряда: Был ли Иисус христианином?

9. Бог - отец, а также Святой дух "Иже везде сый и вся исполняй"

10. Не исключено

Добавлено (19 Сентябрь 2008, 14:35)
---------------------------------------------

11.Как он может быть смертен, если он Воскрес???

12. Это сложный богословский вопрос. Это как объяснить теорию относительности первокласснику, причем не будучи самому Энштейном

13. Да, в Евангелие именно так о нем и говорится, но даже на вопрос Понтия Пилата: "Ты царь иудейский?", Иисус сказал ему: "ты говоришь", то есть этот формальный титул для Иисуса не имел никакого значения, более того он говорил: "Мое царство - не от мира сего". А Россия при том, при чем Палестина, Греция, Италия, а впоследствии вся Европа. Христианство открытое мессианская религия, а не религия по крови и происхождению, как, в частности, у ортодоксальных иудаистов.

14. Бред. Грехи прощены верующим заочно и наперед.А во время второго пришествия он придет не пожертвовать собой, а судить.

15. Бог-отец решил всё.

16. Это как квантовую физику объяснить. Надо быть самому физиком-теоретиком и практиком.А что касается одновременности появления, то это вопрос к богословам.

17. Рождество - праздник рождения Бога-сына в человеческой форме.

18. Бог - трансцендентная субстанция, при чем самосознательная и обладающая личностными свойствами, он был тем, кем он был, остается и будет - Богом.

19. Не был. Всегда был триедин, поскольку Он был даже до появления времени как физической величины.

20. Дух подобен, если говорить на языке физики, электромагнитному полю, которое пронизывает всё и вся и является глобальной средой, в которой взаимодействуют все электромагнитные частицы. Применительно к Святому духу, можно сказать, что Он - проводник всех божественных замыслов и посылов.

21. Принимали участие

22.По логике Отец, а по канонам - не помню

23. О святой Троице академик http://www.philosophy.ru/library/vopros/54.html

24. Смотрели ли Вы фильм "Брюс Всемогущий?" Там Бог оказался негром. И это не есть нонсенс, поскольку нигде в Ветхом завете не описывается антропологические характеристики Бога

25. Так уж придумали ранние христиане символизировать Крестом Иисуса и его учения, более того Крест - древнейший божественный символ, встречающийся у египтян и арийцев, так что, может быть, так было задумано до начала времен - Крест и Бог

26. Они Его правдники. А помочь? Смотря в чем?(вопрос крайне не корректный)

27. В Иерусалимском храме приносили в жертву Богу волов, ягнят, птиц, а в христианстве все это упразднилось в символ - свечу.

28. Иконы появились спустя сотни лет после Воскрешения и Вознесения

29. Если цепляться к книгам Ветхого завета, то и там Бог злой, поскольку под его покровительством праотцы теперешних евреев резали, жгли, убивали коренные народы Палестины, более того, Он их к тому призывал фактически и буквально (если читать писания). Вообще-то все продвинутые теисты (не Атеисты - теисты) знают что Бог един и не разделяют его согласно конфессиям. А зло - это следствие измены и падения Люцефера (дьявола, сатаны), который был одним из архангелов, он же подбил человека усомниться в авторитете Бога со всеми вытекающими последствиями.

30. Бог

31. Пожалуй, что так

32.С всемирно признанным физиком-теоретиком тягаться не слабо?? Раушенбах – фамилия – ссылка http://www.philosophy.ru/library/vopros/54.html

34. Ему только ведомо

35. Иисуса обрезали по законам Моисеевым, когда он сам за себя это не решал, будучи младенцем, а мы не обрезаемся, так как он к этому не призывал

38. Если случится – будем думать и пересматривать догматы

40. Тогда не было конфессий, общение с Богом у них происходило, можно сказать, напрямую или посредством ангелов.

Добавлено (21 Сентябрь 2008, 11:50)
---------------------------------------------

41.Православие – это никейский символ веры, где изложены его основы, а также положение Халкидонского собора, который проводился еще когда славяне друг друга за ноги подвешивали. Все те терки происходящие в русских церквях – это следствие человеческого фактора и политических ситуаций, поэтому если это все ввергает кого-то в сомнение и соблазн, то можно стать членом греческой православной церкви. У них полторы тысячи лет все по-старому. а если серьезно то по большому счету никакие реформы не меняли сути православной веры, поэтому истинны все православные церкви

42. А у Георгия-победоносца на иконе бороду кто-то увидел??? У Пантелеймона-целителя тоже???В Евангелиях про бороды вообще не упоминается.

43. Не оговорено, но в Божий храм женщине простоволосой не пристало ходить.

44. Пол Средиземноморья было православные, а именно – Византия а народу в ней полно – армяне, греки, египтяне, сирийцы и др.

51. Никакого смысла

52. Иисус вообще водки не знал, в Евангелие никого никогда не поминал, а пил с апостолами вино частенько, а потом и вовсе преломив хлеб и опустив его в вино – сказал, что хлеб – это его плоть, а вино – кровь, Нового завета во искупление многих проливаемая.

53. Никто у мусульман не отнимает права так считать, каждый пусть думает сам

55. Никакой

56. Православная церковь не выпадает из понятия христианства, а христианство – не что иное, как следование учению Христа

57. Православные бывают и «тёмные». По Галахе (свод еврейских понятий) Иисус – еврей.

58. Когда Иисуса на суде у первосвященника один из слуг ударил по щеке, вторую он подставлять не стал, более того таким поступком Он возмутился. Так что некоторые вещи не нужно понимать слишком буквально и не исключено что он это говорил об отношениях между близкими единоверцами. Если бы таким вопросом задавались бы наши предки, вряд ли сейчас печаталось русским шрифтом

ОБ ЭТОМ Н И Ч Е Г О НЕ СКАЗАНО, ТОГДА ИСЛАМА Н Е Б Ы Л О!!!

60. Это личное дело каждого

Добавлено (21 Сентябрь 2008, 11:58)
---------------------------------------------
теперь вопрос к многоуважаемому админу:
"С какого сайта эти вопросы и не является ли он антихристианским (антиправославным)?"

Второй момент, хотелось бы добавить, правда этот вопрос поднимался в другой теме, хочется спросить:
Почему вы какие-то цитаты из Корана оправдываете тем, что в то время была война??? А если бы вы посмотрели на дату создания Требника Петра Могилы, сделали бы соответствующие выводы. Он был издан в 1646 году, значит можно предположить что писался он на несколько лет раньше, давайте вспомним историю - 1637-1643 годы АЗОВ (война с Турцией, если вы заметили там много говорится о Турции), более того проклятия были упразднены, остались только отречения, если кого-то интересует, думаю не составит труда обратиться к источникам, спрятать подальше эмоции и взглянуть правде в глаза. Друзья мои, будьте адекватны и объективны)))))) (никого не хочу обидеть)

Может у меня получиться ответить...
Исус никогда не был Богом...это ересь от христианства...захватившая однако власть ...после небезизвестного никейского собора ,по воле императора Константина...
Евангелие в которых упоминалось об Иисусе как человеке ,число коих было много больше существующих,были отвегнуты ...как и те в которых давалось разяснения того что есть на самом деле церковь .

Добавлено (05 Март 2009, 14:59)
---------------------------------------------

Добавлено (06 Март 2009, 22:52)
---------------------------------------------

Добавлено (06 Март 2009, 22:53)
---------------------------------------------

100 %, абсолютно и полностью поддерживаю!

Добавлено (06 Март 2009, 23:13)
---------------------------------------------
извините конешно, но некоторые из вопросов даже не смешные, а глупые. Автор только проявил свою убогую обознаность в вопросах не только про христиантсво но и про религии в целом... если это была попытка проявить свое плохое отношение и неуважение к чужой религии, то получилось что творец "этих шедевров" немного дискриминиловал и свою религию тоже.

Для меня вообще странными остаються те обвинения в сторону христиан, будто их всех и каждого "хлебом не корми" а дай покритиковать ислам...
Лично я в реальной жизни вообще с этим не сталкивалась никогда. В моем городе есть много приезжих, особенно студентов из мусульманских стран. Они наоборот это наверно только помогает находить общий язык со всеми остальными, а"местные" наоборот с радостью общаються, дружат, встречаються и т.д. Преподаватели даже более снисходительно относяться и тому подобное. И если возникают какие то вопросы про религию то только исключительно через любопытсво. Но что бы хоть раз здесь появлялись какие то недоразумения или споры насчет противостояние религий??? Да никогда!!! Вот только встречая такое в нете или на телевидинье, я искрене удивляюсь что такое на столько разпостранено.
Да все религии не идеальны, но нельзя же забывать насколько они взаимоповязваны. Мне кажеться надо смотреть более абстрактно на понятие религий. И коран и библия - это все-таки источники мудрости, а не научные монографии которые надо толковать настолько буквально!

Вы протеворечите сами себе по-моему

Начиная со второй половины XX столетия, противникам Ислама удалось (хвала Аллаху - не во всех исламских странах) убедить некоторых правителей в необходимости применения демократической системы управления государством. В основном, процесс «убеждения» происходил при помощи оружия и интриг. Многие стали активно участвовать в процессе демократизации Исламского мира, будучи либо не в состоянии понять сути исторических событий, либо предавая Общину Мусульман.
Основной движущей силой становления демократии в мире была и есть христианская церковь. В частности «папство» от начала своей деятельности позиционировало себя, как власть, стоящая выше монархов и, в связи с такой позицией, являлось и является до наших дней основным противником монархии. В течение времени был предпринят ряд последовательных действий, направленных на уничтожение монархии:
1. Централизация христианской церкви и активная религиозная экспансия (называемая миссионерством), необходимая для образования международной церковной организации. Папство – одна из самых старых международных организаций.
2. Отъем у монархов власти над церковью (в первую очередь – над распределением церковных доходов). Причем в начале – под самыми благовидными предлогами, пользуясь чрезмерной щедростью, слабостью ума или недальновидностью монархов некоторых стран.
3. Отъем у монархов власти законодательной (фактически – уничтожение монархии) в пользу некоторого числа лиц, к этой власти стремящихся. Это – основная цель папства, так как, отделив свои доходы от доходов (и расходов) государства – опасается прихода более дальновидного монарха, способного вернуть себе власть над церковью. Заметим, также, что ни одна революция (а именно так отнималась власть законодательная) не вернула государству доходов церкви, какой бы вид ограничения монархии (или ее окончательного уничтожения) не был применен впоследствии.
4. Внедрение среди вновь сформированных правительств разных стран идей демократии.
Создание демократической модели управления есть не создание чего-то нового, а есть отрезание «головы» у пирамиды государственной власти, известной людям уже тысячи лет. После отрезания головы, как подсказывает нам история и здравый смысл – наступает смерть, т.е. неэффективность существования по отношению к оставшимся в живых.
Следует добавить, что «отрезание головы» у власти стало возможно только тогда, когда общество начинало отрицать Волю Всемогущего, как причину свершения ВСЕХ событий. Именно церковь занималась, и продолжает заниматься популяризацией таких преступных заблуждений. Как скоро человек приходит к такому отрицанию – он теряет «моральный фундамент» и, естественно, не может себе представить наличие такого фундамента у другого человека. Отсюда исходит страх и необходимость обретения рычагов влияния на власть, а так как необходимость эта стала носить массовый характер, то большинству были предложены несколько таких «рычагов»:
• теория всеобщего равенства - что на практике означает, что голос специалиста в вопросах управления, науки, культуры – да просто человека одаренного разумом – имеет вес равный, скажем, голосу алкоголика-забулдыги, или же просто личности менее одаренной в вопросах управления государством. Соответственно – вторые вряд ли в состоянии адекватно оценивать программы и реальные устремления тех или иных претендентов, стремящихся к власти. Если рассматривать общество на предмет наличия в нем тех самых – одаренных личностей, то мы найдем, что таковых – менее 1го процента. Следовательно, представители этого 1го процента, так или иначе, будут управлять государством, т.к. они осознают – как это нужно делать, тогда как остальные весьма смутно представляют себе сей процесс и далеки от реальной практики управления.
• Ограничение по времени человека, выказавшего свои способности к управлению ставит его перед необходимостью удовлетворения своих амбиций в предельно малый срок, либо подчинения себе (интересно – за чей счет?) пиар технологий, которые необходимы для продления срока пребывания у власти (т.к. вышеупомянутые 99% общества – не в состоянии оценить принесенных благ за короткий промежуток времени; да и «принесение благ» возможно лишь в случае безусловного лидерства среди всех ветвей власти, что также подвергается резкой критике.).
В таких условиях наступает конкурентная борьба между изначально честным, амбициозным, одаренным человеком, пришедшим к власти, и силами, стремящимися к власти ради собственной выгоды (причем борьба эта происходит только за пиар, оставляя все меньше средств и времени для вопросов реального эффективного управления государством).
Отсутствие заинтересованности в конечном результате своей деятельности – это удел большинства людей, пришедших к власти в демократическом государстве. Учитывая светский характер (если не сказать – атеистический) демократической системы управления, нужно задать себе вопрос: «Для чего светский человек будет улучшать условия жизни в стране, в которой живет он сам, и которой хоть сколько-нибудь управляет?». Ответ очевиден: «В первую очередь, для того, чтоб перемены к лучшему почувствовали, если и не все, то, по крайней мере – он сам и/или его близкие». Учитывая малую вероятность возможности внесения значительных улучшений в минимальный срок управления в условиях постоянной конкурентной борьбы, а также – из-за отсутствия возможности передать власть по наследству, единственным, что можно оставить своим детям, есть результат пребывания у власти, выраженный совсем не в грамотах и регалиях отцов.
Возвращаясь от вопросов личностных к вопросам государственным, следует заметить – в ведении правительств демократических государств оставлены, казалось бы, все решения, касающиеся управления, кроме вопросов религиозных. Сама же церковь, якобы, законодательной силы теперь не имеет, и, следовательно, ответственности ни за что не несет. В качестве основного инструмента увеличения национального благосостояния, демократическому правительству была предложена система свободных рыночных отношений, изучаемых, среди прочих наук – экономикой. В условиях конкурентной борьбы за власть, именно экономическая статистика подсказывает, что тот, кто эффективнее использует верхние по получаемому финансовому результату три отрасли (1.изготовление и продажа оружия, 2. фармакопея и, как ее часть – распространение наркотиков, 3. торговля людьми и, как ее часть – проституция; вместе – более 50% доходов всех отраслей, изучаемых экономической статистикой), тот уверенней и дольше продержится у власти в своей стране и приобретет больше международного веса, т.к. сможет эффективно применять пиар технологии не только внутри страны, но и за ее пределами, а также вовлекать в свои финансовые схемы наибольшее число игроков. Однако, экономическая статистика не учитывает доходов церкви из-за отсутствия официальных данных о размере таких доходов.
Говоря об «отрезанной голове» пирамиды власти, нужно помнить, что «свято место – пусто не бывает». К нему изначально стремилась и его заняла - церковь, давно увлекшаяся управлением над тем, во что веруют народы, как в Истину, осознавая наипервейшую важность такого знания для того, кто планирует сосредоточить в своих руках реальную власть над народом, вместо простого дележа его (подвластного народа) добра. Веками церковь «корректировала» веру народов огнем и мечем. «Мирная» политика христианской церкви началась лишь в XX веке, когда под ее фактической властью оказались многие народы, руками которых теперь стало возможно сеять демократию среди народов, до сих пор не покорявшихся.
Немаловажным инструментом завоевания церковью власти над верой народов, и как следствие – над самими народами, было распространение идеи Божественного Всепрощения. Однако заслужить «прощение» за ЛЮБЫЕ грехи можно лишь посредством христианской церкви, которая с большим усердием раздавала такое прощение (от имени папы и Господа), как в устной, так и в письменной форме, тем самым, развязывая руки своим поклонникам для будущих прегрешений, привязывая их к себе видимым решением вопросов их совести (и, как следствие – веры), как в прошлом, так и в будущем.
Как видно, многие из представителей Исламского духовенства последовали за устремлениями папства. Посредством тех же инструментов, которые использовало христианство, были организованы некоторые течения в Исламском мире, во главе которых встали люди, берущие на себя смелость указывать на те, или иные действия, по их словам, необходимые для обретения Милости Аллаха, извращенно толкуя некоторые Аяты Корана людям несведущим, не открывая им всей Благословенной Книги Милосердного, приобретая за это награды ближней жизни. Это лишь люди припирающиеся относительно знамений Всемогущего Аллаха. Известно Ему обо всем, что они утаивают. Каждый получит награду в День Воздаяния, согласно тому, что он совершал, однако большая часть их не верует.
Так Аллах испытывает рабов Своих всех!
Это - некоторые из клиньев, коими раскалывается Мусульманская Община.
Велика ненависть Аллаха к тем, кто раскалывает ее.
Многих Аллах нашел припирающимися.
Пречист Аллах – Милостивый, Милосердный!
Хвала Аллаху – Милостивому, Милосердному!

Добавлено (12 Март 2009, 20:43)
---------------------------------------------

Добавлено (12 Март 2009, 20:47)
---------------------------------------------
На оставшиеся вопросы отвечать не буду.
Это бред.Глуп тот человек,который действительно задается подобными вопросами,не интересуясь самой религией,а пользуясь лишь чем-то от кого-то услышанным.

Добавлено (08 Август 2009, 14:04)
---------------------------------------------
Где то я слышал(и на этом форуме тоже) что Библия искажена... Ниже предоставлены доказательства что это не правда

Три главных рукописных списка Библии

До сих пор существует три главных рукописных списка Библии на греческом языке (включая Септуагинту (Ветхий Завет) и оригинальный текст Нового Завета), на несколько столетий опередивших появление Корана.

1. Александрийский список. Этот том, написанный в V веке н. э., содержит всю Библию за исключением нескольких потерянных листов из Нового Завета (а именно: Мф. 1:1–25:6, Ин. 6:50–8:52 и 2 Кор. 4:13–12:6). Он не включает в себя ничего, что не является частью современной Библии. Рукопись хранится в лондонском Британском музее.

2. Синайский список. Это очень древняя рукопись, датируемая концом IV века. Она содержит весь Новый Завет и значительную часть Ветхого Завета. В течение столетий она хранилась в Санкт-Петербургской императорской библиотеке и была продана британскому правительству за сто тысяч фунтов. В настоящее время также находится в Британском музее.

3. Ватиканский список. Вероятно, это самый древний из сохранившихся полных рукописных списков Библии. Он датируется IV веком и хранится в Ватиканской библиотеке в Риме. Последняя часть Нового Завета (с Евр. 9:14 до конца Откровения) написана рукой, отличной от той, которой написана остальная часть рукописи (вероятно, писец, начавший переписывать текст, по какой-то причине не смог завершить работу).

Эти манускрипты убедительно доказывают, что единственное Писание, данное Церкви по меньшей мере за два столетия до рождения Мухаммада, — это известный нам Ветхий и Новый Завет.

Другие свидетельства подлинности Библии

Существует множество других свидетельств, доказывающих подлинность Библии, которые восходят к эпохе, на несколько столетий опережающей время зарождения ислама.

1. Масоретские тексты. Древние библейские рукописи принадлежат не только христианам, но и иудеям, которые почитают Ветхий Завет как единственное данное им Писание. Это тексты, написанные на древнееврейском языке — оригинальном языке Ветхого Завета, их возраст насчитывает по меньшей мере тысячу лет. Они известны как Масоретские тексты.

2. Свитки Мертвого моря. Впервые обнаруженные в пещерах Кумранской пустыни близ Мертвого моря в Израиле, эти свитки содержат множество отрывков из Ветхого Завета на древнееврейском языке и датируются II столетием до н. э. Они включают в себя две копии Книги Пророка Исаии, содержащей пророчества о смерти и воскресении Иисуса Христа (см.: Ис. 53:1–12), о Его непорочном зачатии (см.: Ис. 7:14) и о Его божественности (см.: Ис. 9:6–7).

3. Септуагинта. Септуагинта — название первого перевода на греческий язык Ветхого Завета. Он переписывался во II веке до н. э. и содержит все главные пророчества о пришествии Мессии, утверждение о том, что Он — Сын Божий (см.: Пс. 2:7; 1 Пар. 17:11–14), и некоторые подробности Его страданий и искупительной смерти (см.: Пс. 21, 68). Ранняя Церковь широко пользовалась Септуагинтой.

4. Вульгата. В IV веке н. э. Римско-католическая церковь полностью перевела Библию на латинский язык, используя Септуагинту и древние греческие рукописные списки Нового Завета. Этот список известен как Вульгата и содержит все Книги Ветхого и Нового Завета в том виде, в каком они известны нам. Этот перевод утвержден как стандартный текст для Римско-католической церкви.

5. Отрывки из греческого текста Нового Завета. Существует множество отрывков оригинального греческого текста Нового Завета, сохранившихся со II столетия н. э. Все они, собранные вместе, составляют содержание Нового Завета в том виде, который нам известен. Весьма интересно сравнить обилие этих свидетельств с текстами древних греческих и римских классических произведений, многие из которых написаны не раньше, чем спустя тысячу лет после Р. Х. Поистине нет других литературных произведений той же эпохи, которые имели бы такое множество рукописных доказательств, как греческий текст Нового Завета.

Если это вам не достаточно, то ответе на эти вопросы:

1. Назовите источник доказывающий что Библия искаженна

2. Назовите исторические факты этого изменения

3. Кто изменил Библию?

4. Что было изменино?